ABSTRACT
Objetivo: Comparar la máxima tensión en dos diseños que incluyen una prótesis fija soportada por diente e implante (PFDI) y conector no rígido (CNR) con dos tipos de conexiones de implante hexá- gono interno (HI) y cono Morse (CM) cuando son sometidos a una carga vertical de 300 N mediante el método de elementos finitos (MEF). Materiales y métodos: Se evaluaron 3 diseños con el MEF. Diseño 1: PFDI soportada por un segundo premolar y un implante en la posición 47 con conectores rígidos (CR), mediante un implante de conexión hexá- gono interno. Diseño 2: PFDI soportada por un segundo premolar y un implante en la posición 37, con CNR cerca al rete- nedor que va sobre el pilar, mediante un implante de conexión HI. Diseño 3: PFDI soportada por un segundo premolar y un implante en la posición de la pieza 37 con CNR, cerca al retenedor que va sobre el pilar, mediante un implante de cone- xión CM. Se aplicó una carga vertical de 300 N en los 3 diseños. También se consideró la fuerza de gravedad (9,8 N). Posteriormente, se evaluó la máxima tensión de Von Mises en los tres diseños. Resultados: En los diseños 1, 2 y 3, la máxima tensión de Von Mises en el hueso que rodea el implante fue de 2,43 MPa, 0,15 MPa y < 0,01 MPa, respectiva- mente. Conclusiones: La conexión CM es la más adecuada para los tipos de puentes que usan un CNR. (AU)
Objective: To compare the maximum equivalent von Mises yield in two models, including a tooth implant supported prosthesis (TISP) with nonrigid connector (NRC) with two types of implant connection [internal hexagon (IH) and Morse taper connection (MC)] when subjected to a vertical load of 300N using the finite element method (FEM). Materials and methods: Three models were evaluated using the FEM. Model 1: supported by a second premolar and one implant placed in position 47 with rigid connectors (RCs) using an IH connection implant. Model 2: TISP supported by a second premolar and an implant in position 37 with a NRC close to the retainer over the implant abutment, using an IH connection implant. Model 3: TISP supported by a second premolar and an implant in position 37 with NRC close to the retainer over the implant abutment, using a MC implant. A vertical load of 300N was applied to the three models. Force of gravity was also considered (9.8N). The maximum equivalent von Mises yield was then evaluated in each model. Results: The maximum equivalent von Mises yields in the bone surrounding the implant in models 1, 2 and 3 were as follows: 2.43 MPa, 0.15 MPa and <0.01 MPa, respectively. Conclusions: The MC is the most appropriate implant for these types of fixed partial NRC dentures. (AU)